przez zero » 14 sie 2016, o 19:59
A jednak nieprawda. Norma jest normą, a więc jest constans. Nie jest tak, że norma dla oka nadwzrocznego jest inna i dla krótkowzrocznego jest inna, a dla miarowego czy astygmatycznego jeszcze inna. Nie jest również tak, że długość gałki oka krótkowzrocznego jest większa od normy, rozumianej jako długość gałki oka miarowego. Może być wieksza, ale wcale nie musi, aby oko było krótkowzroczne.