Okresowe badanie wzroku

[alicja]

Droga Margeritto.
Rzeczywiście dziwna sytuacja spotkała twojego teścia ale często zdarzaja sie takie pomylki .
Wydaje mi się że przyczyna takich sytacji moze byc za krótki czas przeznaczony dla pacjenta
Moim zdaniem mozna spróbować jeszcze raz pojsc do okulisty w końcu do trzech razy sztuka
Lub po prostu zrobić te słabsze moce a jeśli bedzie zle to potem bedziemy sie martwic

Pozdrawiam

[Z.Optyk]

No to faktycznie zamieszanie...nie dziwię się, że macie dylemat..

Problem w tym, że w gabinecie okulistycznym to pacjent w zasadzie sam decyduje w szkłach z jakimi mocami widzi najlepiej. Twój teść musi sam zadecydować, które moce jego zdaniem i w jego odczuciu zostały najlepiej dobrane... Zastanawia mnie tylko fakt, że teść nie miał wcześniej żadnego cylindra i nagle na tym pierwszym badaniu wyskoczył mu cylinder 2. A następny okulista nie zauważył znowu żadnego... Jedna osoba może się pomylić ale 2?? Więc ja chyba skłaniałabym się wersji bez cylindra...

[LEMUR]

A czy takie zmiany wartosci nie sugerowaly by jakiegos stanu chrobowego? czy zostal przebadany pod katem zacmy?
To ze sa rozne wyniki w roznych miejscach, w roznych okresach - to normalne, bo rzadko wychodzi IDENTYCZNIE u dwoch specjalistow jest to spowodowane wieloma czynnikami, natomiast "znaczne" roznice - to nie skupialbym sie tylko na "cyferkach" - a raczej nalezy znalezc przyczyne. Co jezeli skonczy sie na wizycie u 5ciu specjalistow i kazdy da inny rozbiezny wynik?

[MARK]

Bardziej wiarygodne badanie jest te drugie,a wada jest większa ze względu na czas który minął od badania okresowego pierwszego.

[LEMUR]

bede sie czepial. jak na podstawie czasu jaki uplynal i nie posiadania kontaktu z badanym i wiedzy o jego np ostrosci wzroku mozna stwierdzic co jest lepsze/gorsze?

przypomina mi sie przepisanie dodatku na podstawie wieku.


zrobic okulary na podstawie recepty, jak sie okaze cos nie tak - reklamowac

[margeritta]

Co do tych specjalistycznych badan,to owszem dostal skierowanie ale tu pojawia sie kolejny problem bo w ramach NFZ ciezko jest sie dostac,a prywatnie wszystko kosztuje. Przyznam szczerze,ze moj tesc to troche takie duze dziecko,wiec nie do konca mam pewnosc co uslyszal od tej pani doktor i czy miala jakies watpliwosci skoro dala to skierowanie,sprobuje uzyskac jakies informacje i podziele sie z nimi na forum!

[Z.Optyk]

Ponieważ margeritta nie pisała o żadnych poważniejszych dolegliwościach u swojego teścia to przyjęłam i myślę, że nie tylko ja, że to było posprawdzane. Skupiliśmy się na danych podanych przez margerittę bo tak jak sam Lemurze napisałeś ciężko coś stwierdzić nie mając ani pacjenta ani jego dokumentacji lekarskiej. Pozdrawiam

[margeritta]

Witam ponownie i niestety z przykrością stwierdzam,że nie mam żadnych konkretów na temat diagnozy,którą postawiła okulistka przy tej ostatniej wizycie mojego teścia. Nie potrafi mi on powtórzyć co dokładnie usłyszał i skąd pomysł na te dodatkowe badania,ale wiem na pewno,że nie wspominał jej o mocach,które przepisał mu wcześniejszy specjalista. A co do wykonania okularów to zdecydowaliśmy,że ryzykując wykonamy je na podstawie tej drugiej recepty,mam nadzieję że w końcu wszystko będzie ok!

[optyczka OLA]

Margeritta niech teść zrobi sobie okulary z tej drugiej recepty i się wyjaśni czy są dobre czy nie . A tak profilaktycznie teść powinien wykonać dodatkowe badania.Pozdrawiam

[zero]

Stare okulary były + 2,5 i + 2,75, a teraz + 3,00 i + 2,00 czyli jedno silniejsze, a drugie słabsze? Poprzedni lekarz zapisał na prawe +6/-2,00, a więc, jeżeli dobrze liczę, średnio + 5,00. Może to oko zawsze miało taką wadę, tylko ktoś uznał, że nie przyzwyczai się do różnicy i Lemur ma rację pisząc:

A moze pomylka wlasnie bylo NIE korygowanie oka słabszego.